Au cours des années, on a investi pas mal de temps afin de transformer les versions serveur de Linux/Unix en plates-formes d’hébergement faciles à entretenir. Pour le moment, il n’y a guère de différence entre les deux au niveau de la convivialité. Si vous êtes un utilisateur avancé et que vous aimiez travailler en environnement shell (bash), Linux est certainement ce qu’il vous faut. Si vous êtes un utilisateur novice, Windows sera un peu plus convivial.

La conception générale est que Linux est plus fiable. Chez @iPower, nous assurons cependant que nos serveurs basés sur Windows sont au moins aussi fiables, grâce à une configuration à toute épreuve et redondante , contrôlée continuellement en vue de la détection de fautes éventuelles. S’il y a un problème, vous pouvez être sûr que @iPower y remédie immédiatement.

Il n’y a pas de différence entre les deux plates-formes.

Malgré le fait qu’on puisse obtenir le même résultat sur les deux plates-formes, la façon dont on y parvient est complètement différente. Si l’on veut par exemple créer un site web commandé par base de données, on peut opter soit pour une solution 'LAMP' (Linux - Apache - MySQL - PHP) soit pour une solution ASP/MS Access et/ou Asp.Net/MS SQL Server sous Windows.

En plus de Linux, reconnue généralement comme plate-forme sûre, on peut dire qu’aussi Windows 2003 est devenue une plate-forme sûre. Depuis Windows 2000, la sécurité est devenue une priorité absolue chez Microsoft, et on en voit le résultat dans la dernière version de Windows serveur 2003.

Puisque Linux est entièrement Open Source (le code source est entièrement libre et adaptable), tout le monde peut en consulter le code et ainsi, un hacker peut exploiter des trous de sécurité éventuels.

Par l'utilisation mondiale des produits Microsoft, sont nées des firmes spécialisées en détection de trous de sécurité. Quand un tel problème est détecté, Microsoft programme immédiatement un 'security patch'. @iPower assure toujours que ces mises à jour sont installées immédiatement sur nos serveurs.

Dans une étude de sécurité récente (Evaluation Assurance Level certification), Suse Linux a obtenu un score EAL2+, tandis que p.ex. Win2000 Pro et Serveur ont depuis longtemps un score EAL4+. La version la plus utilisée de Linux est Red Hat, mais celle-ci n’a pas de score EAL.
Vous trouverez de plus amples renseignements à cet effet sur: ENT News.

Ici, Linux est le vainqueur incontesté: la plupart des licences logicielles sont gratuites. Il faut cependant ajouter que Linux est plus complexe, et qu’il faut donc des gestionnaires de système meilleurs (et donc plus chers). Si le gestionnaire système ne se trouve pas à l’intérieur de l’entreprise d’hébergement, cela peut prendre plusieurs jours avant que des problèmes avec des serveurs Linux soient résolus.

Chez @iPower, vous pouvez être sûr que nos MCSE de haut niveau (Microsoft Certified System Engineers) disposent des connaissances nécessaires pour analyser et résoudre rapidement les problèmes éventuels, pour que votre site web soit à nouveau accessible dans les plus brefs délais.

Comme nous ne sommes pas spécialisés en Linux, nous ne pouvons pas offrir des formules d’hébergement Linux de la même qualité que nos paquets d’hébergement Windows. C’est pourquoi nous vous recommandons les fournisseurs Linux suivants: